¡BASTA!

Fue un trabajo arduo de técnicos y políticos municipales de todas las áreas y encabezados políticamente por mí, como Regidor de Seguridad Ciudadana, elaborar la Ordenanza Municipal de Convivencia, con el único objetivo de que el civismo planease sobre las relaciones entre ciudadanos.

Como dijo en su momento un político gallego, “vamos a ser libres y quien no quiera ser libre le obligaremos a serlo”, y buscando el paralelismo, “vamos a ser cívicos, y quien no quiera serlo, la Ordenanza Municipal de Convivencia le obligará a actuar con civismo”.

¿Por qué digo esto?, pues porque hay gente que entiende como natural el que se menosprecie y se desconsidere a sus vecinos, en clara demostración de incivismo y de que esta ordenanza no les merece ningún respeto.

A partir de ahora no cejaré en mi empeño de exigir al Ayuntamiento que haga cumplir la Ordenanza Municipal
de Convivencia, utilizando todos los medios de que dispone para ello, entre los que destaca la Policía Local, a la que acudiré cada vez que el STAY, o cualquier otro establecimiento que al igual que este haga caso omiso de la normativa, y pesar de las muchas ocasione en que se le ha puesto sobre aviso.

Hoy ha sido un día más, pero hoy me he dicho basta.

No voy a permanecer callado cuando el establecimiento no respeta el descanso de los vecinos. La OM alude hasta a las conversaciones y a los horarios, entre 20 y 8 horas.

No voy a permanecer callado ante gritos e improperios, fruto, en muchos casos de los estados etílicos que se dan cita en su terraza

No voy a permanecer callado viendo cómo se sirve alcohol para que sea consumido fuera del local, algo no permitido por l propia OM.

No voy a permanecer callado viendo cómo a altas horas de la madrugada se sirve alcohol a padres acompañados de niños menores, algo prohibido.

Ni voy a permanecer callado viendo como no se respetan, una y otra vez, los horarios de cierre, tal como están indicados en la OM o en la normativa de la Generalitat.

En este momento no tengo otra cosa que hacer y exigir a la autoridad municipal que se cumpla la ordenanza y se respeten los derechos de los ciudadanos, creo que es una obligación de todos los que queremos un Sant Feliu de calidad.

 

No necesito medallas

En una conversación de “viejos roqueros”, recientemente jubilados, recordábamos anécdotas, vivencias y reivindicaciones durante el ejercicio de nuestro sindicalismo de clase, y el compañero me “acusaba” de no haber “vendido públicamente” todo lo que había contribuido a lograr, sobre todo en lo referente a puertos.

Y como ejemplos, recordaba el compañero que, a pesar de que alguien se “apuntase” injustamente los triunfos, había sido desde la UGT desde donde habían partido muchas iniciativas.

Me ponía el compañero, como ejemplo, la reorganización de los talleres y del servicio urgencias, que se fraguó entre el compañero Manuel Badía y yo esperando como testigos en un juicio en Magistratura.

También recordaba el compañero mi beligerancia ante los intentos de la dirección de la APB de privatizar servicios de vigilancia, que no consiguió, aunque para mi tuvo consecuencias personales.

Presente tenía el compañero que la mayor entrada de personal de vigilancia fue por un pacto entre el presidente de la APB y yo (UGT) ¿Alguien recuerda que la primera negociación para que los agentes de la Policía Portuaria pasasen por la Escuela de la Policía se hizo desde la UGT?

Entre otras consecuciones de relevancia, a nivel colectivo y personal, que representaron las grandes mejoras de los trabajadores de la APB se hicieron desde la UGT, destacando la participación y protagonismo de Ricardo Jorba, mi maestro, que logró situar las relaciones laborales de Barcelona como referente y envidia del resto de puertos de interés general.

Y sí, es cierto que me he negado siempre a poner como elemento de presión personal sobre otros trabajadores los méritos propios para conseguir sumisiones personales o de rédito electoral, pues entiendo que no merece reconocimiento el cumplimiento del deber.

Pero es que además soy defensor de aquel axioma de que “un hombre que esconde sus méritos sólo puede ser un hombre de fiar”

Y a nivel sindical, vive dios que lo he intentado.

Asalariados Vs Pensionistas

Parece que lo que realmente interesa es polarizar la sociedad y provocar discrepancias y enfrentamientos estériles, mayoritariamente artificiales, entre diferentes sectores, y que responden a la necesidad mediática de los políticos de turno.

Y sobre todo tras las declaraciones del Gobernador del Banco de España sobre la inconveniencia de ligar las pensiones al IPC, afirmación a la que se han acogido diferentes negacionistas al mantenimiento del poder adquisitivo de los jubilados, acogiéndose a aquello de que los “activos deben mantener a los jubilados, y que hay mucho pensionista para pocos cotizantes a la Seguridad Social”, obviando de manera torticera de que se está hablando de trabajadores, en activo o en situación de inactividad laboral, pero trabajadores, y de los que hoy activos pasarán irremediablemente, en un futuro más o menos lejano, a formar parte del colectivo de pensionistas.

¿Acaso el ahora jubilado no ha cotizado, durante muchos años, para poder seguir manteniendo su nivel de vida?

¿Acaso, al pasar a la situación de pensionista, las necesidades vitales del trabajador son menores?

¿Acaso al cumplir los 65 años se paga menos alquiler, o el supermercado es más barato, o se paga menos IRPF?

¿Acaso los trabajadores en situación de inactividad no han sufrido los mismos embates que los hoy asalariados cuando estaban cotizando como activos?

¿Acaso alguien puede negar que los jubilados se han convertido, a lo largo de los últimos tiempos, en uno de los pilares en los que se apoya su entorno para paliar la precariedad que les rodea?

¿Y acaso alguien puede negar que los pensionistas, y así están las pensiones, no han ido perdiendo poder adquisitivo, y que han visto supeditada su revalorización salarial a ese IPC, siempre desacertado, que prevén los PGE?

Sinceramente no toca, y el Gobierno debería desligar y combatir con hechos cualquier intento de utilizar políticamente una brecha generacional y de intereses entre activos y pensionistas, totalmente artificial, con la que se intenta esconder y justificar según qué acciones y decisiones.

Permeabilidad

Se lo deberían hacer mirar y no ponerse de perfil ante sus resultados en las elecciones, pues es indigno limitarse a justificarlos poniendo de relieve el de los adversarios y no reconociendo los errores que han cometido.

Hasta tácitamente culpabilizan a los ciudadanos de equivocarse al depositar su voto, como si ese voto no fuese fruto de la voluntad democrática.

¿Pero no entienden esos políticos, que se creen de rancio abolengo, que los resultados de ayer es fruto de la incompetencia, de la mentira, de la falsedad y de la falta de compromisos reales?

¿Pero no entienden esos políticos, que se creen de rancio abolengo, que a los ciudadanos nos generan confianza las políticas cercanas a sus necesidades y que sean permeables a sus inquietudes?

¿Pero no entienden esos políticos, que se creen de rancio abolengo, que la polarización basada en dogmatismos ideológicos y en siglas genera rechazo social?

¿Pero no entienden esos políticos, que se creen de rancio abolengo, y que ahora se quejan de el ascenso de determinados partidos es fruto de la intransigencia basada en cordones sanitarios y en el “no porque no”, es una plataforma promocional par planteamientos radicales y populistas?

¿Pero no entienden esos políticos, que se creen de rancio abolengo, que con esta actitud lejana de prepotencia de clase, están poniendo en jaque la propia democracia?

Soy un socialdemócrata, hombre de izquierdas, pero defensor del centralismo, que nada tiene que ver con el centrismo, y por ello entiendo que ha llegado el momento de asumir compromisos basados en acuerdos prácticos y posibles de aplicar, y creo que todos los partidos políticos tienen propuestas puntuales que recogen las inquietudes de la ciudadanía.

La clase política actual debería dejar de mirarse el “abolengo”, mostrar compromiso y responsabilidad, y dejar de hacernos creer que son los únicos en posesión de la verdad suprema pues lo que están mostrando es una caducidad propia de la ranciedad.   

Como decía un político de principios del siglo pasado, en política uno no puede ser antinada, y lo que marca la pauta y a lo que esos políticos deben responder con toda la permeabilidad posible, es a la voluntad de los ciudadanos.

350 pirómanos

 

Se están cubriendo de gloria, pues el espectáculo que está dando la política española, sobre todo en lo que hace referencia al Congreso de los Diputados, sede de la soberanía popular no tiene calificación posible, a no ser que estemos hablando de una república bananera que no le importa poner en peligro el ejercicio de la democracia.

Supongo que por corporativismo, aquí no se salva nadie de los 350 diputados, sean del partido que sean, pues ya nos tienen acostumbrados a actuaciones esperpénticas, pero los últimos días se han superado a sí mismo, ratificando mi opinión de que los ciudadanos les importamos poco o muy poco.

Empiezan convirtiendo en cuestión de Estado la elección de la canción que representará a España en Eurovisión, proponiendo crear una comisión para que esos 350 diputados analicen el tema,

Siguen proponiendo crear otra comisión para que esos mismos 350 diputados se sienten a analizar y juzgar la pederastia en el seno de la Iglesia Católica.

Cabe preguntarse si España, según el artículo 16.3 de la Constitución, es un Estado aconfesional, ¿por qué se debe llevar al Congreso los delitos cometidos por una religión en particular?

¿Cualquier delito que se cometa en el seno de una determinada confesión religiosa se someterá a juicio de una comisión en el Congreso?

¿Lo normal no sería que si algún católico ha cometido un delito de pederastia se le lleve ante la justicia y no considerarlo como estructural?

¿No deberían los 350 diputados cumplir con su cometido, por el que cobran, y no supeditarse a las comisiones que en la política española tanto gustan?

Porque entiendo que el poder legislativo, por ejemplo, a propuesta del poder ejecutivo, debe elaborar preceptos legales para que el poder judicial pueda aplicarlos con agilidad y objetividad, evitando en la mayor medida posible interpretaciones personales.

Y para acabar la semana, el espectáculo de la aprobación de la mal llamada reforma laboral; y digo mal llamada porque no puede ser considerada como tal si la aspiración y la promesa era la derogación, sino un acuerdo de las bases para afrontar a reglón seguido una negociación, en el seno del Diálogo Social, para modernizar y actualizar un sistema de relaciones laborales dinámico.

Pocas garantías de consolidación y futuro ofrece este acuerdo siendo aprobado por un voto, que se haya supeditado a intereses partidistas y que se haya rodeado de tal polémica que hayan entrado en juego sospechas de corrupción y transfuguismo para su aprobación definitiva.

No quiero ser tremendista pero estos 350 diputados están jugando con fuego y como pirómanos confesos, nos están poniendo en riesgo de quemarnos pues, con esa manera de ejercer la política, están poniendo en peligro nuestra fe en la democracia.