dimarts, 26 de desembre de 2017

El discurso de Felipe VI como Jefe de Estado

Para valorar una intervención me gusta ponerme en el lugar de quien la ofrece, teniendo en cuenta el contexto, el cuándo, y la responsabilidad del quién, porque es a partir de ahí cuando puedo analizar con la máxima frialdad posible, y siempre bajo mi punto de vista, si lo que dijo  el interviniente tiene base argumental.

Eso hice con el discurso del Rey el pasado 24 de diciembre, lo que me permite afirmar que siendo republicano convencido, lo único que me molestó fue que lo ofreció un monarca y no un presidente electo de una república española, pues creo que si en vez de vivir en una sistema de monarquía parlamentaria lo hiciésemos bajo un régimen político republicano, el Presidente hubiese lanzado las mismas reflexiones que el Rey, ambos como jefes del Estado.

Entre otras cuestiones, el Felipe VI habló de unidad, de recuperar la convivencia, de la concordia, de abandonar la exclusión y los enfrentamientos, entre otras cuestiones actuales como empleo, terrorismo y violencia, tal y como correspondía hacerlo a un Jefe de Estado, presidente o monarca.

De manera absurda, quizás algunos esperaban que gritase ¡Viva la República, ¡Abajo la Monarquía! Y ¡Muera el Rey!.

O que se comprometiese a impulsar un referéndum de autodeterminación, ya que dos millones de los 47 millones españoles son partidarios de la independencia de Catalunya.
O que mostrase condescendencia con aquellos que, de manera activa y no teórica, han impulsado la secesión.

O que se ofreciese para “mediar” en un conflicto político más allá de abogar por el diálogo, satanizando y condenando el 155, cuando al no hacerlo por todo lo anteriormente argumentado y por ser una decisión política, se le acusa de posicionarse políticamente con los partidarios de la constitución.

Sigo pensando, como republicano, que si Felipe de Borbón, en vez de Rey hubiese sido Presidente de la República española, su discurso de Jefe del Estado, hubiese merecido la valoración positiva de aquellos que lo han criticado por ser Rey, y la lógica condena negativa de aquellos que no quieren ni monarquía parlamentaria ni república española pues, simplemente, no quieren España.


divendres, 22 de desembre de 2017

El resto no ha perdido, pero sólo C’s ha ganado.

Es un hecho innegable, como una verdad de Perogrullo. Cíutadans (C’s) ha ganado las elecciones al Parlament de Catalunya, pues 1102099 catalanes han decidido democráticamente que así sea.

El resto de partidos políticos no las ha ganado, y no digo que hayan perdido porque a mi modo de entender en democracia, participando, nadie pierde. Además la ilógica matemática de las valoraciones post electorales que hacen cada una de las formaciones políticas ya se encargan de afirmar que no han perdido, aunque hayan tenido unos resultados catastróficos.

Además, siguiendo el hilo argumental que te permiten estos comicios particularmente, nadie ha podido perder, pues para perder es necesario haber ganado en algún momento, y ninguno de de los candidatos que representan a los diferentes partidos, ha ganado jamás unas elecciones.

O sea, que nadie se lleve a engaño ni intente engañar, pues el único partido ganador ha sido Ciutadans, y es absurdo y de mal perder la actitud de esas formaciones que no habiendo ganado, intentan aparentar una victoria que es falsa, supongo porque es la única manera que tienen algunos para justificar unos resultados que les saben a derrota, y verter esos insultos que ya tenían enlatados.

Ya pueden sacar pecho, pero aunque fastidie, ni Junts per Catalunya, ni ERC, ni la CUP, ni el PSC, ni Catalunya en Comú, ni el PP pueden lucir la corona de la victoria, ni sus posicionamientos tienen el respaldo social que necesitarían para conformar un gobierno estable basado en coincidencias amplias.

Y aquí no vale lo de los bloques, porque aunque así fuera y quisiera utilizarse como argumento, tampoco los números permiten lanzar las campanas al aire, pues el independentismo tampoco ha ganado¸ y aunque sí  permitiría a Junts per Catalunya y a ERC nombrar un President, deberían gobernar “sometidos” al chantaje permanente de la CUP, cosa que la experiencia desaconseja.

Sólo por curiosidad, vale la pena hacer cálculos de los resultados de ayer.

Sólo 2063361 del censo total han apoyado s los partidos que se han manifestado independentistas, lo que representa un 37,14 %.

El bloque de no independentistas representa el 39,83% del censo electoral.

Es cierto que los 3 partidos independentistas suman más escaños que el resto, aplicando la normativa de reparto vigente, pero se deberían parar a pensar qué hubiese ocurrido en un escenario territorialmente global donde el voto de los ciudadanos tuviese el mismo valor con independencia de donde se esté censado; el resultado final sería diametralmente diferente, pues el mal llamado bloque de JuntsXCat, ERC y CUP sumarían 65 escaños, por 70 que sumarían C’s, PSC, Catalunya en Comú y PP.

No ha cambiado nada, pues socialmente nos encontramos casi en la misma situación que estábamos antes de estos comicios, sino peor.

Desde una política ficción con grandes visos de realismo.

Gana las elecciones un partido (C´s), al que no se va a dejar gobernar, y tanto a sus votantes  como a la propia formación política se la sataniza y prácticamente se deslegitima su resultado. Se les hace llegar el odio de los catalanes no votantes de C´s, a los catalanes votantes de ese partido.

Con mucha seguridad será President de la Generalitat el ahora ex- President Puigdemont, cuyo único valor es haber ganado a Oriol Junqueras por 2 escaños, en una clara muestra de que Puigdemont ha abusado de su hegemonía institucional para ganar ese enfrentamiento personal.

Pero, esos resultados lo legitiman para representar a la sociedad catalana y exigir al Estado español, del que forma parte Catalunya, a una negociación para que Catalunya se “autodetermine”? Las últimas experiencias indican que no.

Creo que si no asumimos los resultados y les damos una lectura aséptica; si no somos capaces de entender que debemos encontrar espacios de diálogo para marcarnos objetivos comunes; que el diálogo se produzca en catalán o castellano pues lo importante es entendernos; i si no somos capaces de eliminar supremacías, entendiendo que todos los catalanes somos catalanes, sean de derechas, de izquierdas o de centro, independentistas o constitucionalistas, mal vamos a afrontar el futuro.

Ha llegado el momento en que la ciudadanía marque las pautas a los políticos, o los cambie, porque la verdad es que últimamente sólo han dado muestras de ineptitud.



    

dilluns, 18 de desembre de 2017

Ante un 21-D, un debate decepcionante

Ayer un analista afirmaba que en un debate electoral no se puede ganar, únicamente se puede perder. Y si tiene razón, que la tiene, en el debate que siete candidatos de los que se presentan a las Elecciones Autonómicas de Catalunya del 21-D protagonizaron en la Sexta todos resultaron perdedores, y desaprovecharon una magnífica ocasión para mostrarse como  "7 magníficos" que, cada uno con su visión particular, podían ser la respuesta a las inquietudes que tienen los catalanes y catalanas.

Desde luego, si su intención era dirigirse y convencer a los encasillados como aún "indecisos" creo que erraron estrepitosamente, y en líneas generales siguieron trasladando el desconcierto político que nos invade y que es el espejo de la fractura social en la que estamos sumidos.

Da la sensación que afrontaron el debate con el claro y pobre objetivo de dejar en evidencia al adversario desde la descalificación y el reproche, haciendo aflorar un rencor desmesurado a la vez que contenido que se hacía evidente en las miradas, aunque debe reconocerse el esfuerzo titánico que seguro hicieron para que no se visualizasen salidas de tono ni intervenciones con cajas destempladas; actitud que personalmente agradezco.

Pero ese "todos contra todos" rozó el esperpento y el ridículo, pues al olvidarse en líneas generales de aportar propuestas serias que uno esperaría de un candidato a la Presidencia de la Generalitat resultaba muy fácil que uno se metiese consigo mismo y llegase a contradecirse, mostrando una incapacidad manifiesta para gestionar Catalunya.

Cárcel, presos, 155, democracia, dictadura, violencia, independencia o pactos post-electorales fueron muy posiblemente las palabras más utilizadas, llegando al extremo de afirmar uno de los candidatos que en estas elecciones sólo se decide entre el "155 sí o 155 no" como si, por ejemplo, las escoles Bressol, el empleo, la educación, el medio ambiente, la vivienda, la dependencia, la economía o la sanidad no tuviesen importancia.

Únicamente dos candidatos fueron capaces de hacer aportaciones tangibles para afrontar una nueva legislatura: las CUP, con el utópico discurso, aunque para ellos coherente, basado en la nacionalización, y el PSC que intentó desgranar, en el poco espacio de tiempo que da un debate, los ejes de su programa.

El resto se parapetó lamentablemente en esos bloques que separan el nacionalismo de uno u otro bando, y que por recurrente cada vez es más rancio.

Quiero pensar que si la cara es el espejo del alma, lo percibido ayer en ese debate espero que no sea el espejo de lo que nos espera si esos políticos lideran políticamente Catalunya a partir del 21-D, porque no podemos olvidar que todos, gobiernen o no, teniendo más o menos valores desde una u otra visión, tendrán cierta corresponsabilidad, y se me generan dudas de su capacidad para gobernar Catalunya desde el desgobierno, tal y como auguran las  encuestas.

diumenge, 17 de desembre de 2017

SFG. Bosses, fregones i plàstics als arbres. Una porcada

Que les campanyes electorals degraden la imatge de qualsevol població és un fet inqüestionable, doncs la invasió prevista d'elements publicitaris respon a les directrius d'una suposada estratègia de publicitat política, oblidant qualsevol criteri estètic doncs el "quina és la millor rotonda per a col·locar la pancarta?",o "quins són els millors fanals i/arbres per a penjar plafons?", i "arribar abans que l'adversari per agafar aquest lloc", són les raons que mouen als militants.

Si a això afegim que durant els 15 dies que dura una campanya electoral la propaganda es va deteriorant, tant sigui per les inclemències del temps o i sobretot pel vandalisme d'altres grups, i que són pocs, molt pocs!, els partits polítics que tenen prou responsabilitat per a revisar i reposar les seves pancartes i cartells malmesos, la imatge que queda de la població és simplement de deixadesa, sense parlar del temps que un cop s'han celebrat les votacions els elements publicitaris continuaran "guarnint" la ciutat.

Però en aquests comicis ha sorgit un nou element com a signe d'identitat d'algunes formacions polítiques: el llaç groc penjat a arbres, fanals i tanques que, en una espècie de metamorfosi degenerativa, ha deixat de ser exclusivament un llaç, per a què qualsevol objecte de color groc pugui ser considerat com un element propagandístic.

Si en línees generals, ja no és agradable passejar per la ciutat sentint- se observat per la mirada "libidinosa" dels candidats des dels seus cartells acompanyats per pancartes que van perdent el color i la solidesa, encara empitjora la situació aixecar la vista i veure com dels arbres, fanals i tanques pengen plàstics, bosses d'escombraries i, fins i tot "fregones"; això sí, de color groc!.

Sincerament crec que és una veritable "porcada" i penso que els partits polítics, com a mínim els que tenen representació municipal i sobretot els que tenen responsabilitat de Govern, haurien d'intentar que no es malmeni la imatge de la ciutat més enllà del que sigui estrictament necessari.

dijous, 14 de desembre de 2017

Llaços grocs a manera de divisa a Sant Feliu

 Que el llaç groc està íntimament relacionat amb una opció política determinada és una realitat indiscutible. De fet es pot afirmar que lluir un llaç groc és mostrar ser partidari de la independència de Catalunya i d'algun dels partits que estan posicionats en aquest bloc.

Per això, el llaç groc ha de ser considerat com un signe de posicionament polític, i la seva ostentació com una eina propagandística que, en una campanya electoral, ha de tenir el mateix tractament que qualsevol altre.

Dins de la neutralitat que ha de mantenir l'Administració és lògic que en els edificis oficials no es mostrin simbologies lligades a cap formació o idea política, i així ho ha resol la Junta Electoral Central, impedint els llaços grocs durant la campanya.

Dins de la neutralitat que s'ha de mantenir a les taules de votació, és lògic que els membres de les meses electorals, interventors, apoderats i funcionaris no mostrin cap simbologia, si no és identificativa de la persona, que impliqui fer apologia d'una opció determinada. I així ho ha resol la Junta Electoral Central, impedint l'exhibició de llaços grocs per part dels integrants dels col·legis electorals.

Dins de la neutralitat que els ajuntaments han de mantenir en una campanya electoral des del respecte als seus ciutadans, és lògic que no es posicionin en una opció determinada, i així ho ha resol la Junta Electoral Central, impedint que el color groc agafi el protagonisme a altres colors durant la campanya electoral com ha succeït a Barcelona, doncs no es pot oblidar que el Ple Municipal va decidir canviar el color de les fonts i aplicar il·luminació groga al segons quins edificis municipal per aquesta raó partidista.

En cap moment la Junta Electoral Central ha prohibit el color groc ni que els ciutadans i ciutadanes vesteixin del color que vulguin. Afirmar el contrari és una falsedat i un intent de manipulació.

Sota aquesta premissa de neutralitat em pregunto si és lícit que alguns ajuntaments, entre ells el de Sant Feliu de Guíxols, permetin que els fanals i arbres de la ciutat llueixin un llaç groc a manera de bufanda, tolerant explícita i implícitament que els partits polítics puguin col·locar la seva propaganda electoral allà on vulguin, trencant el fer play amb el que les formacions polítiques que concorren a unes eleccions pacten la ubicació dels seus elements propagandístics.

Només m'imagino que cada grup polític pogués penjar els seus "colors" característics allà on volgués, i que com si d'una divisa ramadera es tractés, els fanals i arbres lluïssin llaços grocs, vermells, morats, blaus, taronges, verds o negres, a més dels elements que a manera de pancartes i cartells poden utilitzar, fent encara més agressiva una campanya electoral que si té una característica determinada és ser realment atípica.

Crec que seria una mostra de respecte a totes les sensibilitats dels ciutadans, que es retiressin aquests elements de propaganda electoral durant la campanya (encara que sigui perquè així ho mana l'ordenança municipal de convivència), i si després del 21-D l'Ajuntament, dins de les seves atribucions vol tornar a autoritzar el disfressar el mobiliari urbá de groc serà simplement una decisió que no influirà en aquests comicis.

dimecres, 13 de desembre de 2017

Sin pudor ni sonrojo

Que a esta campaña electoral se la pueda calificar como la más atípica de la historia de nuestra democracia no esconde que también se la pudiese adjetivar de alguna otra manera, aún a riesgo de que alguno de sus protagonistas se sintiese aludido y avergonzado.

Y no por los compromisos electorales, que es un apartado que con toda seguridad merece un capítulo aparte, sino por todas aquellas aportaciones tóxicas que algunos irresponsables están vertiendo para deslegitimar este proceso electoral, intentando crear desconcierto y dudas en el grueso del electorado.

Sin pudor ni sonrojo afirman que se ha inflado el censo en más de 200000 personas, obviando que al margen de ser los ayuntamientos los que facilitan los datos del padrón. ese censo se cerró el 1 de agosto.

Sin pudor ni sonrojo exigen la presencia de observadores internacionales, afirmando tácitamente que se pondrán trabas a que los ciudadanos puedan votar con total normalidad, olvidando que en cada mesa electoral ubicarán, porque así lo han anunciado, un interventor de su partido.

Sin pudor ni sonrojo, afirman que harán un recuento paralelo poniendo en duda la honorabilidad de los miembros de las diferentes mesas electorales escogidos por sorteo público, así como de los funcionarios que asesoran y dan fe de la mecánica del proceso.

Sin pudor ni sonrojo, preguntan reiteradamente si se respetarán los resultados, obviando decir que para ellos ese respeto es legalizar la ruptura.

Y por último, sin pudor ni sonrojo, al entender que sus intereses pasan por la confrontación contra todo y contra todos,-también contra ellos mismos,- no les importa poner en peligro la propia democracia, aunque paradójicamente están participando en un proceso democrático.

dijous, 30 de novembre de 2017

Pressupost SFG. Una mentida estructural


Entenc que un pressupost municipal ha de ser una eina viva i àgil, que fa visible el full de ruta del Govern Municipal, i que és el compromís que els gestors polítics adquireixen amb els ciutadans per administrar els seus diners.

Per això, les modificacions que en l'execució d'un pressupost es puguin produir durant el seu període d'execució no són qüestionables ni criticables, sempre que responguin a imprevists i no siguin estructurals prèvies a la seva aprovació; o sigui que en aquesta aprovació no es contemplin o es prevegin implícitament variacions pressupostàries.

A la vista del pressupost de Sant Feliu de Guíxols per a l'exercici 2018 aprovat fa uns dies, cal preguntar-se quan es produirà la primera modificació pressupostària, doncs igual que ha ocorregut des de 2015, les modificacions seran un element complementari del document aprovat, convertint-les en una acció estructural impròpia d'una gestió administrativa correcta.

La nul·la participació i publicitat del pressupost a la disposició de la ciutadania fa impossible una anàlisi del mateix, -encara que poso de manifest el meu interès de fer alguna comparativa amb el d'aquest any 2017-,  per la qual cosa no seré jo qui ara posi en dubte les informacions que anuncien un increment en apartats importants com a educació, joventut i acció social, encara que potser faltaria saber per a què.

Com també desconec -que intentaré comprovar si abans algun grup municipal no ho fa públic,- si l'omissió informativa que ha fet el Govern Municipal en relació a increments pressupostaris en Turisme i Polítiques d'Ocupació, per exemple, es deu a un oblit o al fet que es renunciïn a inversions destacables en aquests dos apartats, vitals per al desenvolupament de l'economia local.

Són el resum, anàlisi i informacions publicades en el butlletí que fa de portaveu del Govern Municipal #Guíxols, el que pot permetre a la ciutadania fer comentaris referents al pressupost, doncs l'ànsia de demostrar una bona administració dels diners públics i una bona gestió en el que denominen projectes de ciutat, fa que caiguin en l'absurd i que se'ls desmuntin algunes de les seves informacions. No vull deixar de destacar, i s'ha d'entendre, que ens trobem a l'últim pressupost "no electoral", i això mediatitza.

28.194.446 euros de pressupost, dels quals 3.244.292 es dediquen a inversions, entre els que s'han de comptabilitzar i calcular els denominats 5 projectes estratègics als quals es comprometia el Govern Municipal, i dels que únicament ha tallat la cinta inaugural al GuíxolsArena, que sembla oblidar és un projecte de govern anterior.

Vull pensar que ha estat un error d'aquest butlletí, i que els comptes no quadren per omissió, el que provocaria unes justificades modificacions del pressupost 2018, doncs en cas contrari seria ratificar que els compromisos amb la ciutadania que han adquirit no són més que fum o mentides fefaents.

Segons anuncien, la Façana Marítima Rius i Calvet s'executarà en 2018, amb un cost de gairebé 2.000.000 d'euros. Solament és necessari tirar d'hemeroteca per recordar que el compromís era iniciar les obres a final de 2017 amb un calendari no lesiu per als interessos turístics de la ciutat.

L'hemeroteca recorda que el denominat Parc Central, amb un cost de 2.000.000 d'euros, haurien d'iniciar-se al gener de 2018.

L'hemeroteca recorda que el Museu Thyssen, amb un cost de 6.000.000 d'euros serà una realitat en el 2020. Alguna partida hauria d'aparèixer al pressupost 2018!

L'hemeroteca recorda que l'aparcament de la Corxera, amb un cost de 9 o 10.000.000 d'euros s'adjudicarà en el 2018.

I l'hemeroteca recorda la recent idea, que comparteixo, de la necessitat de tenir una sala polivalent que, com a mínim, puja un milió d'euros.

Així, a grossa manera, estem parlant d'uns compromisos en inversió valorats en 20.000.000 d'euros que, segons recorda l'hemeroteca, se sufragaran amb recursos municipals propis, però que només una mica més de 3.000.000 estan reflectits al pressupost 2018.

Basar el govern en el eterisme els compromisos amb la ciutadania i en la mentida estructural, no crec que sigui la millor manera de gestionar.


diumenge, 26 de novembre de 2017

El whatsapp de la Policía Municiapl de Madrid

Reconozco que me molesta y me produce rechazo la gente que piensa como esos policías municipales de Madrid que, a través de un grupo de whatsapp, muestran un profundo sentimiento xenófobo, a la vez que una indiscriminada animadversión, inquina y malos deseos contra jefes, compañeros, políticos o periodistas, hasta el extremo de manifestar su coincidencia política con ideologías tan sangrantes como las del propio Hitler.

Cabría preguntarse si son los únicos que piensan de igual modo, y solo cabría responderse que no, pues al margen de estar cuestionando la manera de pensar llegando a hacerla punible (algo  realmente preocupante), solo es necesario hacer un recorrido por las redes sociales  para ver entradas y opiniones que defienden tesis similares a las de esos personajes.

De manera implícita o explícita se opina sobre emigrantes y refugiados, sobre enaltecimiento de figuras fascistas, sobre violencia de cualquier tipo, sobre las capacidades de políticos, sobre los daños o insultos que merece algún personaje público y/o privado, sobre amenazas generalizadas, sobre... ¡Y no pasa nada!

Preguntémonos también cuántas veces se ha deseado delante nuestro alguna desgracia hacia alguien al que se odia porque ha molestado, agredido o simplemente porque tiene ideas diferentes; o cuántas veces se ha deseado que se muera de hambre un político; o se ha deseado que exploten, por ejemplo, bancos con banqueros dentro; o deseado que venga "otro Franco" a poner orden; o deseado que alguien se pegue una "hostia" y que acabe sin dientes; o deseado que alguien acabe con las piernas rotas; o....

Yo estoy en varios grupos de whatsapp de todo tipo, y de alguno de ellos he huido porque las conversaciones virtuales que allí se producían no eran de mi agrado y, en algunos casos, eran parecidas a estas. Es tan sencillo como decidir no estar ni participar en según qué foros, pues desde el respeto a la libertad de pensamiento de cada persona, está la libertad de compartir espacio mental con ella.

Porque repito, creo que se está poniendo en tela de juicio la libertad de pensamiento, que aunque contenga miles de malos deseos (que para otros pueden ser buenos), no deja de ser la opinión de unos energúmenos que tienen la libertad de opinar lo que quieran, mientras esa opinión se vierta o "vomite" en la privacidad.

Otra cosa sería si esas manifestaciones se produjesen en un ámbito público donde, y también cuestionable, se podría discutir sobre la línea de la libertad de expresión, y nos iríamos a la incitación a la violencia que seguro sí sería punible.  

Creo que únicamente si ese grupo de whatsapp es una herramienta oficial de trabajo, sustentada y puesta a disposición de esos "penosos" agentes de la policía por el Ayuntamiento, para el desempeño de sus funciones, podría considerarse la existencia de algún tipo de falta; de otro modo, por muy policías locales que sean, se está elevando a la categoría de delito el derecho a pensar como cada uno quiera, y así es como actuaría el autor del Mein Kaft, al que esos personajes admiran.

dissabte, 25 de novembre de 2017

Escandalosa moció al Ple Municipal de BCN

I precisament són els que presenten la moció al Ple Municipal de l'Ajuntament de Barcelona els que parlen d'escàndol quan, suposo que per amagar una actitud barroera i indigne que cap polític s'hauria de permetre, són ells els que escandalosament mostren una insensibilitat injustificable al utilitzar l'atemptat terrorista del 17-A per atacar a l'adversari i treure rèdit electoral.

Ja va ser patètic que la irresponsabilitat política provoqués un enfrontament de competència policial, llençant acusacions que als únics que podien "alimentar" eren als terroristes (que van ser els únics responsables), i traient  el protagonisme a les víctimes que ren els únics que mereixien tenir-lo; però continuen!

Ara els grups municipals de PdCAT i ERC a l'Ajuntament de Barcelona tornen a fer reviure aquell luctuós succés, i amb la mateixa manca de sensibilitat busquen culpables amb que atacar als tècnics antiterroristes, intentant deixar en evidència y pràcticament acusar al cossos de seguretat de l'Estat en contra dels de la policia catalana, i de retruc, acusar d'ineficàcia i demanar responsabilitats polítiques.

Que fa 4 o 5 anys el CNI tingués contactes amb d'ideòleg dels atemptats suposo que deu estar dins de la normalitat en la lluita antiterrorista, de la mateixa manera que des de Catalunya es va parlar dos dies abans del 17-A amb l'autor material de l'atropellament; i estic convençut que d'una banda i una altra hi han contactes i accions que han permès evitar altres assassinats.

Crec que ara no tocava reviure allò; crec que els 16 morts mereixen respecte i que no se'ls utilitzi; crec que hem d'ajudar a les famílies de morts i ferits a passar pàgina sense oblidar; crec que els polítics han de traslladar confiança a la ciutadania en que la seva seguretat està en bones mans;  i crec que totes les forces de seguretat de l'estat implicades en la lluita antiterrorista (Mossos d'Esquadra, Policia Nacional, Guàrdia Civil i Policia Local), són dignes de reconeixement, i és indigne dubtar de la seva professionalitat i implicació, com va succeir ahir al Ple Municipal de l'Ajuntament de Barcelona.

Encara que rebenti haig de dir-ho: a la escandalosa i insensible moció presentada per PdCAT i recolzada per ERC, ahir no valien abstencions, només rebuig.

dimecres, 15 de novembre de 2017

SFG. Regidors, parleu del poble i només del poble

Sempre he sigut contrari a introduir elements de política no local al debat municipal, doncs és dedicar esforços a temes que no són pels que els ciutadans han escollit als seus representants.

Aquests dies estem observant que a moltes poblacions de Catalunya, una gestió conjunta portada a terme per regidors de diferents grups municipals és qüestionada, desencadenant un trencament de pactes de Govern amb excuses que no tenen res a veure amb els interessos pràctics  dels veïns.

A Sant Feliu el PdCAT demana que s'expulsi al Grup Municipal Socialista del Govern Municipal amb l'excusa, al meu entendre de poca o nul·la consistència, que el PSC ha recolzat l'aplicació del 155 i no ha condemnat l'empresonament del cessat govern de la Generalitat i dels líders d'OMNIUM i de l'ANC.

No entraré a discutir el que ha fet el PSC, però com a ciutadà interessat per la vida política puc dir que el PSC ha refusat el 155 i l'empresonament, ha apostat obertament pel diàleg, alhora que no creu en la independència i molt menys en la unilateralitat,  i ho dic perquè sense ser militant tinc plena coincidència amb aquesta postura.

I tampoc entraré a debatre ara si la gestió del Govern Municipal de Sant Feliu és bona o dolenta, doncs ja ho he fet el moltes ocasions i he preferit, com a ciutadà, simplement valorar accions o inaccions puntuals.

Crec que si un grup municipal demana que es reprovi i s'expulsi a una part d'un govern municipal, trencant-lo, ha de ser per qüestions de molt de pes i que afectin directament  als veïns de la població, el que em porta a concloure que la proposta del PdCat a Sant Feliu respon només al interès de crear inestabilitat, doncs pel que es desprèn de la petició d'expulsió del PSC que fan, no s'acompanya d'un oferiment a recolzar, encara que sigui puntualment, l'acció al grups de TotsXSF i ERC, que serien el que conformarien el Govern si el PSC fos expulsat.


No juguin amb l'estabilitat i parlin de poble!

SFG. Nau polivalent, enèsim projecte?

M'agrada que el Govern de la ciutat recuperi aquella idea en forma de nau polivalent, que per a mi era quasi una obsessió per considerar que la ciutat necessitava un espai com aquest.

I dic "recuperar" doncs quan el Pla Zapatero al 2009, l'avui Alcalde formava part d'aquell quatripartit que va tirar enrere la proposta de l'esmentada nau i va donar prioritat a altres projectes.

No sé si la visió serà la mateixa i si la instal·lació que es planteja podrà donar resposta a la polivalència que realment necessita la ciutat però, com a mínim, ens hem de felicitar d'unes intencions que esperem no quedin en un simple projecte.

I ho dic perquè a falta d'un any i mig per a la propera contesa electoral a nivell local, només podem dir que ens governa l'equip de les promeses a l'aire, doncs en més de dos anys i mig de que porten al capdavant de l'Ajuntament ni un sol projecte compromès a la campanya electoral al 2011 s'ha fet realitat, i els que durant aquesta legislatura han projectat i "venut", de moment són això, projectes.

Encara que sigui reiterar, la gran majoria de compromisos electorals i els que han adquirit durant aquests 30 mesos de "poder" es poden emmarcar en allò de "prometer hasta meter, y después de haber metido, nada de lo prometido".

No sé com ho faran, per en 18 mesos que falten per a finalitzar la legislatura, fer realitat aquests projectes, i que puguem veure acabat, entre d'altres,  l'aparcament (que ja no serà al passeig com estava "projectat"), el Museu Thyssen (que possiblement sigui un atemptat contra el Monestir), la remodelació del Passeig Rius i Calvet (sembla que qüestionat per l'Administració), la reurbanització de les rodalies de l'Asil Surís (projecte estrella del Govern), Institut o la nau polivalent, per exemple.

I ja no vull plantejar-me la qüestió econòmica doncs estem parlant, segons xifres que ha anat fent públiques el propi Equip de Govern, d'una inversió de més de 20 milions d'euros que sufragarà l'Ajuntament amb recursos propis, o sigui, una formidable despesa que haurem de pagar entre tots el ciutadans, i això només es pot entendre com una hipoteca ciutadana, o bé que l'Ajuntament s'ha fet amb una màquina de fer diners.

De tota manera, bé per la nau polivalent! 

dijous, 26 d’octubre de 2017

11 edicions del GanxóTapes

Un contrastat nivell professional i una implicació constatada amb projectes de ciutat ens obligava a ser ambiciosos al posar en marxa una iniciativa lligada a la gastronomia guixolenca, contemplant i aprofitant tota la potencialitat que té el sector local de la restauració.

Per aquesta raó, incentivar consum no podia ser la finalitat d'una acció on els establiments adherits poguessin oferir de manera col·lectiva una tapa i una beguda a preu determinat, doncs el fruit d'això seria efímer i puntual; l'objectiu era crear un esdeveniment on les creacions en forma de tapes ganxones es convertissin en un element qualitatiu diferencial en campanyes semblants organitzades arreu.

La capacitat de crear elaboracions imaginatives, la capacitat de continuada innovació i la capacitat de generar equilibri entre la sofisticació i la funcionalitat van ser els factors decisoris per a donar nom i forma a una campanya ara ja totalment consolidada a nivell local, i convertida en un referent objecte d'emulació d'accions promocionals en altres poblacions, que ha despertat el interès de reconegudes marques de begudes per a participar, i que fins i tot ha tingut ressò en ciutats com Barcelona, Burgos o Terol, amb gran experiència en activitats al voltant d'aquest tipus de creacions gastronòmiques.

Estem fent esment al GanxóTapes, que enguany ha celebrat la seva desena edició com una mena de noces d'alumini, i que aquesta tardor amb l'onzena convocatòria de la campanya fa sòlida com l'acer la relació entre aquesta iniciativa i tots aquells establiments adherits que demostren la gran qualitat professional de la xarxa de restauradors de Sant Feliu de Guíxols, als que hem de felicitar i agrair  el seu concurs, doncs són ells els veritables protagonistes.


(Article publicat a L'Ancora Digital)

divendres, 20 d’octubre de 2017

Yo no tenía hastag como los #jordis

Era uno de mis primeros días como Secretario de Organización de la Federación Nacional de Transportes, Comunicaciones i Mar, cuando recibí la llamada de una Sargento de la Guardia Urbana de Barcelona con el que hacía mucho tiempo que no tenía contacto, a pesar de haber crecido juntos.

Se interesaba por una manifestación de los trabajadores de Telefónica por la que había solicitado permiso, recordándome entre otras cosas que yo era el responsable de todo lo que aconteciese en ese acto.

Debo reconocer que su aviso despertó cierta preocupación, pues en este tipo de acciones donde hay mucha participación es muy difícil controlar a la gente,  aunque mi confianza en la responsabilidad de los trabajadores no se vio defraudada, ni en aquella concentración ni en las muchas que después tuve que "avalar" en el desempeño de mi cargo, por lo que jamás me vi en la tesitura de responder ante la justicia.

Supongo que si se hubiese destrozado algún vehículo policial o particular, o se hubiese roto mobiliario urbano, o se hubiese arengado a actos conflictivos, o no se hubiesen respetado horarios ni recorridos autorizados, hubiese sido acusado, citado a declarar (posiblemente la citación la hubiese entregado este amigo mío, que hoy paradójicamente es uno de los firmes defensores de los llamados "#jordis"), y tras la imputación y posteriores medidas cautelares (si así lo decidiese el juez), juzgado por los hechos por mi provocados.

Aunque asumido por mi responsabilidad organizativa, era un riesgo fruto del convencimiento de que estaba luchando por lo que creía, utilizando mi libertad de expresión, de manifestación y de conciencia para defender los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Buscando el paralelismo, me pregunto sobre las diferencias que hubiesen existido si en una de aquellas concentraciones que yo avalaba hace ya muchos años se hubiesen provocado situaciones similares a las del 20 de setiembre, que no podemos obviar que fueron convocadas de manera irregular, al contrario que aquellas por las que yo había de obtener el correspondiente permiso.

Si se hubiesen producido actuaciones y acciones conflictivas, como sucedió en las del 20-S, seguro que hubiese tenido el apoyo incondicional de mis compañeros, y con toda seguridad hubiese recibido las muestras de solidaridad manifiesta de muchos trabajadores y de parte de mis vecinos, pero estoy seguro que a pesar de la presión la justicia, aunque se la pueda considerar injusta, hubiese sido aplaudida al seguir actuando como debe actuar, tal y como ha sucedido en casos similares ligados a la reivindicación laboral.

Creo que ni el independentismo ni sus actores pueden pretender tener patente de corso para entablar acciones fuera de la legalidad, basándose en una falsa libertad de expresión y de manifestación que no corresponde a la realidad, como tampoco lo hubiese hecho en aquellas a las que hacía mención.

dimecres, 18 d’octubre de 2017

Adiós UGT. Bien, casi!

Reconozco que ayer tenía previsto hacer efectiva mi renuncia a la militancia de la Unión General de Trabajadores, pero después de ver con mucha perspectiva lo que está sucediendo, he llegado a la conclusión que dilapidar prácticamente toda una vida laboral dedicada a la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras sería traicionar mis principios, así como también traicionar a todos aquellos con los que he colaborado durante todos estos años, entre ellos mi familia.

Pero no quiero dejar de hacer públicos mis desazones y mi decepción, y por qué no?, indignación por la manera de actuar que tiene la UGT de Catalunya, alejándose cada vez más de aquel sindicato que a partir del 1990 afrontó un proceso de modernización estructural que pasaba por hacer realidad el pluralismo y la autonomía desancorándose de débitos partidistas que podían mediatizar la acción sindical e incluso, un freno para la afiliación de según qué militancias políticas, pues ser trabajador en activo o parado, autónomo o pensionista era el único condicionante para formar parte de la familia ugetista.

Ser militante del PSC, de CiU, de ERC, de IC o del PP, o como podría ser ahora de C's o CSQP, podía tener tanta importancia como ser seguidor del Barça, del Espanyol o ahora del Girona, siempre y cuando el militante respetara los principios de la Unión General de Trabajadores.

Un sindicato de clase, de orientación socialista, autónomo y nacional. Un sindicato democrático, solidario y participativo. Un sindicato arraigado en el territorio y al tejido económico de Cataluña. Un sindicato plural y representativo de la diversidad sociocultural. Un sindicato internacionalista.

Desgraciadamente la UGT de Cataluña, que se había convertido en un referente para todas las organizaciones territoriales y de industria que forman parte de la Confederación en la lucha moderna por los derechos de los trabajadores, ahora parece una organización que va a remolque de las circunstancias políticas de Catalunya, renunciando a casi todos sus principios que antes mencionaba.

Sólo es necesario ver las últimas declaraciones y decisiones explícitas e implícitas de los dirigentes de la UGT de Catalunya, ubicando a la organización en tesis defendidas por el nacionalismo y el independentismo catalán como opción política, rompiendo el principio de pluralidad, de diversidad y de autonomía sindical, que muchos de los ugetistas sabemos que costó mucho conseguir.

Y que nadie quiera vender que la UGT se ha posicionado para defender la participación democrática a través de aquello que definen como "derecho a decidir" (esto ya lo defendíamos muchos ugetistas desde el diálogo hace años), y que se vehiculará mediante un referéndum, posición que no tendría más discusión si de manera torticera no se olvidaran de mencionar que hablan de un referéndum de autodeterminación y de independencia, convirtiendo este posicionamiento en una opción política refrendada sólo por una parte de la militancia y que sale del ámbito laboral.

Cómo también era una opción política la participación en aquel simulacro de referéndum el 1 de octubre, y que la UGT de Catalunya como organización avaló, en aras de la democracia. Estaba la UGT de Catalunya insinuando que yo, por defender la participación en un referéndum pactado y legal, que no era este, no soy demócrata?. O estaba diciendo la UGT que los catalanes no independentistas ni partidarios de la autodeterminación y que entendemos el ejercicio de la democracia desde la legalidad y el estado de derecho no merecemos ser militantes de la UGT?

Y con los mismos argumentos podemos tratar la decisión de la UGT de Catalunya de formar parte de una mesa que defiende la autodeterminación para conseguir la independencia, escondiéndose detrás la reivindicación sobre dignidad de las instituciones catalanas, despreciando a la justicia al obviar que eran intervenciones judiciales las que provocaron los registros de estas instituciones.

Que la UGT invite como organización a la participación en la parada del día 3 también escudándose en la dignidad del pueblo, poniendo en peligro el derecho a la huelga, intentando confundir de manera ridícula este derecho con una parada, es simplemente indignante e incomprensible.

Qué derecho tenía la UGT a colaborar el día 3 con la paralización del país y los servicios públicos, perjudicando a muchos y muchos catalanes?. Asumirá la UGT el coste colectivo y personal? 

Y qué sentido tiene que la UGT, como organización, juzgue si la decisión judicial de encarcelar a dos personas por sedición merece el rechazo, invitando a los trabajadores a la movilización general en un tema político. A mí que el Secretario General de la UGT de Catalunya hable a nivel personal me parece magnífico, y si a alguien le merece confianza su análisis sobre el tema porque cree que tiene suficientes conocimientos judiciales como para afirmar que la decisión de la jueza no se ajusta a derecho, que lo siga. Pero cómo UGT, no tiene ningún derecho a posicionarme ni a hablar por mí.

Lo que tiene que hacer la UGT de Catalunya, en el contexto complejo y complicado que estamos viviendo en Catalunya, es preocuparse del efecto que esta situación tendrá sobre los trabajadores, y no minimizar el efecto que tendrá la fuga de empresas, como ayer se declaraba a una cadena de televisión, haciendo incluso ridículas comparativas de crecimiento económico basadas en datos del mes de agosto.

Pero bien, a pesar de mi decepción e indignación, continuaré militando en la UGT por voluntad propia, poniendo de manifiesto mi convicción que la UGT de Catalunya necesita un cambio de rumbo urgente, o veremos como irán desapareciendo los principios que tenemos arraigados los ugetistas.               




Adéu UGT. Bé, quasi!

Reconec que ahir tenia previst fer efectiva la meva renúncia a la militància de la Unió General de Treballadors, però després de veure amb molta perspectiva el que està succeint, he arribat a la conclusió que dilapidar pràcticament tota una vida laboral dedicada a la defensa dels drets dels treballadors i treballadores seria trair els meus principis, així com també trair a tots aquells amb els que he col·laborat durant tots aquests anys, entre ells la meva família.

Però no vull deixar de fer públics els meus neguits i la meva decepció, i per què no?, indignació per la manera d'actuar que té la UGT de Catalunya, allunyant-se cada cop més d'aquell sindicat que a partir del 1990 va afrontar un procés de modernització estructural que passava per fer realitat el pluralisme i l'autonomia, desancorant-se de dèbits partidistes que podien mediatitzar l'acció sindical i, fins i tot, un fre per a l'afiliació de segons quines militàncies polítiques, doncs ser treballador en actiu o aturat, autònom o pensionista era el únic condicionant per a formar part de la família ugetista.

Ser militant del PSC, de CiU, d'ERC, d'IC o del PP, o com podria ser ara de C's o CSQP, podia tenir tanta importància com ser seguidor del Barça, de l'Espanyol o ara del Girona, sempre i quan el militant respectés els principis de la Unió General de Treballadors.

Un sindicat de classe, d’orientació socialista, autònom i nacional. Un sindicat democràtic, solidari i participatiu. Un sindicat arrelat al territori i al teixit econòmic de Catalunya. Un sindicat plural i representatiu de la diversitat sociocultural. Un sindicat internacionalista.

Malauradament la UGT de Catalunya, que s'havia convertit en un referent per a totes les organitzacions territorials i d'indústria que formen part de la Confederació en la lluita moderna pels drets dels treballadors, ara sembla una organització que va a remolc de les circumstàncies polítiques de Catalunya, renunciant a quasi tots els seus principis que abans  esmentava.

Només és necessari veure les últimes declaracions i decisions explícites i implícites dels dirigents de la UGT de Catalunya, ubicant a la organització en tesis defensades pel nacionalisme i el independentisme català  com opció política, trencant el principi de pluralitat, de diversitat i d'autonomia sindical, que molts dels ugetistes sabem que va costar molt aconseguir.

I que ningú vulgui vendre que la UGT s'ha posicionat per a defensar la participació democràtica a través d'allò que defineixen com "dret a decidir" (això ja ho defensàvem molts ugetistes des del diàleg fa anys), i que es vehicularà mitjançant un referèndum, posició que no tindria més discussió si de manera torticera no s'oblidessin de dir que parlen d'un referèndum d'autodeterminació i d'independència, convertint aquest posicionament en una opció política referendada només per una part de la militància i que surt de l'àmbit laboral.

Com també era una opció política la participació en aquell simulacre de referèndum l'1 d'octubre, i que la UGT de Catalunya com organització va avalar, en ares de la democràcia. Estava la UGT de Catalunya insinuant que jo, per defensar la participació en un referèndum pactat i legal, que no era aquest, no soc demòcrata? O estava dient la UGT que els catalans no independentistes ni partidaris de l'autodeterminació i que entenem l'exercici de la democràcia des de la legalitat i l'estat de dret no mereixem ser militants de la UGT?

I amb els mateixos arguments podem tractar la decisió de la UGT de Catalunya de formar part d'una taula que defensa l'autodeterminació per aconseguir la independència, amagant-se rere la reivindicació sobre dignitat de les institucions catalanes, menyspreant la justícia a l'obviar que eren intervencions judicials les que van provocar els registres d'aquestes institucions.

Que la UGT convidi com organització a la participació en l'aturada del dia 3 també escudant-se en la dignitat del poble, posant en perill el dret a la vaga, intentant confondre de manera ridícula aquest dret amb una aturada, és simplement indignant i incomprensible.

Quin dret tenia la UGT a col·laborar el dia 3 amb la paralització del país i els serveis públics, perjudicant a molts i molts catalans?. Assumirà el cost col·lectiu i personal? 

I quin sentit té que la UGT, com organització, jutgi si la decisió judicial d'empresonar a dues persones per sedició mereix el rebuig, convidant als treballadors a la mobilització general en aquest tema, que és polític. A mi que el Secretari General de la UGT de Catalunya parli a nivell personal em sembla magnífic, i si algú li fa confiança en la seva anàlisi sobre el tema perquè creu que té prou coneixements judicials com per afirmar que la decisió de la jutgessa no s'ajusta a dret, que el segueixi. Però com UGT, no té cap dret a posicionar-me ni a parlar per mi.

El que ha de fer la UGT de Catalunya, en el context complex i complicat que estem vivint a Catalunya, és preocupar-se de l'efecte que aquesta situació tindrà envers els treballadors, i no minimitzar l'efecte que tindrà la fugida d'empreses, com ahir es declarava a una cadena de televisió, fent fins i tot ridícules comparatives de creixement econòmic basades en dades del mes d'agost.

Però bé, malgrat el meu desencís i la indignació, continuaré militant en la UGT per voluntat pròpia, posant de manifest la meva creença que la UGT de Catalunya necessita un canvi de rumb urgent, o veurem com aniran desapareixent els principis que tenim arrelats els ugetistes.

dimarts, 17 d’octubre de 2017

Preservar la independencia del poder judicial

Posiblemente recibiré insultos, pero quiero dejar patente mi indignación al ver cómo políticos exigen al Gobierno estatal que interceda ante la justicia para que deje en libertad a los líderes de la ANC i de OMNIUM, en una clara demostración de desprecio a la separación de poderes, que es uno de los pilares de la democracia.

La encarcelación provisional de Sánchez y Cuixart es una decisión judicial, y en ese ámbito es donde se debe circunscribir, y a pesar de que se pueda considerar como una resolución justa o injusta en mayor o menor medida, quiero seguir pensando que la justicia es ciega, y que quien tiene la responsabilidad de impartirla puede errar como lo haría cualquier persona, pero estoy convencido que sus decisiones están basadas en la objetividad de los hechos sobre los que debe resolver.

Por ello en este caso creo que es una arbitrariedad, sino una frivolidad fruto de posicionamientos dogmáticos o de sentimiento inducido, afirmar que estamos ante una decisión judicial que ha convertido a los Jordi's en presos políticos a instancias de la Fiscalía, pues de haber sido así los cuatro imputados que ayer prestaron declaración en la Audiencia Nacional habrían pasado ya una noche en prisión, tal y como pedía el Fiscal, lo que entiendo demuestra una gran independencia de la Juez Lamela, encargada del caso.

Es cierto que la resolución es extemporánea y que al margen de suponer un "respiro" que permite aumentar la presión contra uno de los actores del conflicto en Catalunya de cara al próximo jueves, supone al mismo tiempo un elemento para recrudecer el estado de crispación social que estamos sufriendo, como ayer reconocía en TV el Diputado Tardà.

Eso sí, que nadie interprete que estoy de acuerdo con la encarcelación de estos ciudadanos, pues no tengo los suficientes conocimientos jurídicos para opinar ni mucho menos para juzgar, pues a estas alturas de la película, de hacerlo, sería como someterme a los diferentes e interesados juicios de valor que se están haciendo; como  tampoco voy a banalizar sobre la "proporcionalidad" de las medidas que se han tomado (un día alguien deberá explicarme con qué parámetros se mide esa llamada proporcionalidad).

Lo que sí me atrevo a cuestionar es la idoneidad de la invitación  -reconozco que me cuesta fiarme de la sinceridad de la misma pues suena a exigencia-, a la movilización de la ciudadanía en la calle, pues a pesar de que Sánchez y Cuixart pidan serenidad y calma, como es bien sabido, es muy difícil controlar una gran cantidad de personas concentradas, como ya ocurrió el pasado 20 de setiembre, que no olvidemos es por lo que están encausados judicialmente, no políticamente.