dimarts, 22 de novembre de 2016

25-N, el silenci no és opció

656 dones assassinades a tota Espanya en 10 anys, 44 durant el que portem del 2016; això sí, el 25 de novembre continuaren manifestant-nos contra la violència de gènere, com si aquesta xacra minvés exponencialment a les evidents mostres de rebuig que aquest dia fa la societat.
 
Però no importa, i el 25-N els polítics continuaran guardaran l’habitual, alhora que mediàtic, minut de silenci, i el típic manifest de condemna cohabitarà amb un ampli ventall d’activitats farcit de festes, concerts musicals i/o activitats lúdiques, on víctimes i agressors actius o potencials podran gaudir conjuntament de la “celebració’ del Dia Contra la Violència de Gènere.
 
Això sí, suposo que com a desgreuge, per callar consciències i que no tot sigui celebració, durant els dies que precedeixen al 25-N es programaran xarrades, col·loquis, debats i classes magistrals dirigides paradoxalment a les víctimes, obviant que la lluita ha de ser contra el violent i no contra qui pateix la violència, alhora que oblidant que la pedagogia de prevenció és sempre l’eina més efectiva.
 
 
Jo crec que el 25-N no és un dia de silenci, sinó un dia on el crit col·lectiu contra la violència de gènere ha de ser molest, sobretot per aquells ara ja exerceixen l’abús de poder que representa la violència masclista i que tenen moltes probabilitats de convertir-se en futurs assassins, doncs pensem que no només les 44 assassinades d’enguany han sigut víctimes, sinó que hi ha milers de dones que ara ja ho són, i és aquí on s’han de dirigir els esforços per aconseguir que deixin de ser víctimes, i així no haver de plorar després la seva mort.

dijous, 3 de novembre de 2016

Los “ciudadanos del PSC” ante su Congreso

Ahora soy un simple votante socialista, un “ciudadano del PSC” como yo me autodenomino, y mi referente orgánico y electoral ha sido siempre el partido socialista, tanto PSC como PSOE. Por ello cuando hablo del PSOE  o del PSC hablo de mi partido, y a veces olvido que, por respeto a mi propia dignidad, decidí renunciar a la militancia después de 30 años.
 
Pero sigue siendo mi partido y me duele lo que entre unos y otros están provocando de manera inconscientemente consciente y que, aparentemente, responde únicamente a alimentar egos y mantener estatus alcanzados.
 
Eso sí, no me sorprende nada, pues cada vez que se ha generado una crisis interna en cualquiera de los dos partidos -que ya han sido muchas aunque ésta ha tenido mayor repercusión mediática-, se ha entrado irremediablemente en la guerra de los “…istas, y en la aparición de corrientes de opinión que no dejan de ser más que contrapoderes, aunque no niego que en algunos casos puedan ser positivas.
 
En el PSC, previo a su Congreso, ya están surgiendo plataformas reivindicando posicionamientos políticos que, en algunos casos entrarán en contradicción con las resoluciones de las propias resoluciones congresuales, y que servirán para poner de manifiesto diferencias y para que quien las “capitanea” no pierda el protagonismo que tenía, o pueda alcanzar el que querría tener.
 
Pero ello no quita que en el PSC no exista la guerra de los “…istas”, aunque eso sí, se centra y ubica en los órganos de dirección, lo que dificulta alcanzar decisiones sin ambigüedades aunque, por otro lado, no provoque grandes enfrentamientos entre el grueso de la militancia, al contrario que en el PSOE, donde cada uno de los “capitanes” en liza ha lanzado a sus huestes a campo abierto, unos contra otros.
 
No sé si el PSC saldrá de su Congreso reforzado y con una dirección unida capaz de trabajar y tomar decisiones unitarias, aunque quiero seguir pensando que quienes se han enfrentado en las primarias tienen capacidad para aparcar sus diferencias y, sobre todo, de olvidar que uno ha sido vencedor y otra perdedora.
 
Aunque no podemos engañarnos, y debemos decir que será difícil, pues siempre que se han elegido ejecutivas de consenso donde se incorpore el perdedor y algunos de su equipo, ha acabado en tararí, pues el que pierde “debe hacer renuncias” y el que gana “debe ser generoso”, y eso es muy complicado.
 
Son muchos años de experiencia los que tiene el PSC para volver a caer en los mismos errores de manera reiterada, por ello no puede cerrar los ojos ante la realidad: cuando el PSC ha sido capaz de trasladar unidad, ha subido el apoyo que ha recibido de la ciudadanía. Cuando el PSC ha mostrado debilidad y miedo en sus planteamientos, los ciudadanos le han retirado su confianza.
 
Creo que los “ciudadanos del PSC”, para seguir siendo del PSC, necesitamos un discurso claro y sin ambigüedades, casi monolítico, que dé respuesta inmediata a todos los temas que inquietan a la ciudadanía, atendiendo a la base ideológica y los principios del PSC, pero con la flexibilidad y permeabilidad que demanda la sociedad.
 

dimecres, 2 de novembre de 2016

Mis reflexiones sobre Pedro Sánchez en la Sexta

Aunque reconozco que me cuesta sintonizar la SEXTA, el pasado domingo vi Salvados con la entrevista de Évole a Pedro Sánchez, así como el debate previo entre militantes socialistas, y el posterior con el debate entre representantes de los diferentes partidos políticos.
 
Salvo la Trini, aquella militante valenciana con la que me unen varias coincidencias, el resto fue realmente deplorable, tanto la entrevista a Pedro Sánchez, que por dignidad personal y por lo que manifestó creo que no hubiese debido ofrecer, como la intervención de los políticos que después se “prestaron” a analizar lo que un ex Secretario General del PSOE había dicho y hecho, sobre todo por ser del PSOE.
 
No estuvo Pedro Sánchez en su mejor momento, sino todo lo contrario, pues no era el tiempo ni el lugar para intervenir, pues las heridas eran muy recientes y, como humano, lo único que trasladó fue dolor, odio, rencor y contradicciones, de lo que se aprovecharon los periodistas, muy próximos a PODEMOS, como los contertulios posteriores tuvieron ocasión de justificar sus posiciones aprovechando aquella inconsistencia política de la que hizo gala Sánchez.
 
Denunciaba Pedro Sánchez que recibió presiones de poder financiero y empresarial para que no formara Gobierno con Podemos, cuando parece ser que al final fue él quien acudió a ese poder para pedir que no se les hiciese ningún tipo de presión. Además la SEXTA ya se ocupó de buscar suficiente hemeroteca para poner en solfa esas contradicciones.
 
Suerte que la representante de Podemos, Carolina, mostró poca capacidad al intentar utilizar ese argumento a su favor, pues si esto que afirmaba Sánchez era cierto y a pesar de ello lo intentó, solo pone de manifiesto que fue PODEMOS quien cedió ante la presión de los poderes financieros, al no apoyar un posible Gobierno del PSOE.
 
Pedro Sánchez pone de manifiesto su incomodidad con El País, por las críticas que recibía. Ya lo dije en su momento pero, ¿le puede preocupar al máximo responsable del PSOE que aspira a gobernar el país las críticas de un medio de comunicación, por muy fuertes que puedan ser?
 
Afirmaba Pedro Sánchez que había negociado con los independentistas catalanes, y a renglón seguido ERC lo tilda de mentiroso, olvidándose también Sánchez de que el Comité Federal había mandatado con quien no podía negociar.
 
Se avergüenza Pedro Sánchez de aquel Comité Federal (yo también), pero como él mismo reconoce no será ético, pero es legal, por eso le pide a la Gestora que actúe o no actúa de una manera u otra.
 
Ataca y menosprecia a diputados del PSOE que se han posicionado de otra manera, confundiendo lealtad con fidelidad.
 
Se postula como candidato, aprovechando para retar públicamente a otro candidato para que compita contra él, manifestando ya que su complemento para poder gobernar es PODEMOS, eliminando de su vocabulario el populismo de esa formación.
 
Pone en primera plana de la crítica política y pública al partido del que ha sido Secretario General hace muy pocas fechas, dando argumentos al resto de partidos para ir contra el PSOE, como afirmando que el único PSOE es él.
 
A mi modesto entender, Pedro Sánchez obró bajo la precipitación, intentando echar pelotas fuera para hacer olvidar que esta conflictiva situación emana de su propia responsabilidad, y de su visión y la de su equipo.
 
Ello no quita que deba reconocerse la coherencia en el “no”, con el que yo estoy de acuerdo, aunque quizás no en cómo administrar las repercusiones que ese “no” conllevaba. De la misma manera que el PSOE debe reconocer coherencia y dignidad en la renuncia a su acta de Diputado, pues no podemos olvidar que a pesar de ser propietario de su escaño se debe a las siglas que allí lo posicionaron.
 
Creo que el PSOE debe pasar página rápidamente, poniendo en marcha sus procesos para clarificar sus ideas, adecuar sus  mecanismos de funcionamiento interno, sobre todo en lo que se refiere a la participación, reafirmar su posicionamiento ante todo lo que se le avecina al país, que no es poco, y después poner a disposición de la militancia, desde la permeabilidad oyendo al conjunto de la ciudadanía, las primarias que permitan escoger un nuevo líder para poderse convertir en el verdadero referente de la izquierda y una real alternativa de Gobierno.
 
 

Imaginar l’aparcament soterrat al Passeig de Sant Feliu

Volíem imaginar, i per això aquell dissabte de fa més de 15 anys, en Josep Vicente, en Carles i jo amb la cinta mètrica a la mà, vàrem començar a visualitzar virtualment un edifici destinat a aparcament a la Corxera i/o a l’Horta d’en Palahí, així com l’impacte que tindria envers l’entorn i les repercussions funcionals en el seu àmbit d’influència.
 
Si en aquell moment no m’agradava el que estava imaginant, ara menys, i per això m’agradaria convidar a fer un exercici d’imaginació semblant el que aquells tres vàrem fer aquell dissabte.
 
Imaginem al ben mig de la Corxera un cub o un paral·lelepípede de 10 metres d’alçada, que podria arribar a ser de 15 o 20, ocupant tota aquella superfície amb la quasi impossibilitat d’integració a l’entorn, doncs estem parlant del que serà el centre cultural de la ciutat amb el Monestir com a referent.
 
Aquí em ve a la memòria el Castell de Castro Urdiales, de l’any 1163, que ara llueix un ascensor exterior per a pujar al far que, per molts esforços que han fet, no ha aconseguit passar “desapercebut”.
 
Prefereixo imaginar-me tota l’esplanada de la Corxera, on ara s’ubica el pàrquing, com una gran zona verda, imaginant-me també una gran complex de serveis a l’altra banda del carrer Enamorats, fins i tot contemplant un Ajuntament integral amb aparcament públic soterrat.
 
I per que fa referència a les repercussions, s’han de contemplar algunes possibilitats amb moltes subordinades i condicionants.
 
Es tancarà el passeig al tràfic rodat general? Es mantindrà el passeig obert només al trànsit captiu, és a dir, usuaris de garatges privats i zones de càrrega i descàrrega? S’eliminarà la zona blava del passeig, tal i com era en un principi, o es mantindrà tal com diu ara el Govern Municipal?
 
Inimaginable el passeig sense trànsit i sense zona blava, només amb vial de servei, doncs no podem oblidar que estem parlant de l’eix comercial i turístic de la ciutat, amb el mercat municipal i el seu aparcament, com tampoc podem obviar l’aposta d’un complex hoteler en construcció, al ben mig del passeig, que reclamarà accessibilitat.
 
Això ens obliga a continuar imaginant el flux circulatori al passeig com fins ara, possiblement més caòtic, doncs la gent continuarà apostant per arribar amb el seu vehicle lo més a prop possible del seu destí, i haurà de circular per a tornar, si torna, a l’aparcament de la Corxera doncs, segons tinc entès, tot l’aparcament habilitat a l’hinterland d’aquest “equipament” serà de pagament.
 
Doncs jo m’imagino el passeig amb un aparcament soterrat, amb una entrada i una sortida específica, sense edificis que provoquin agressió visual, com succeeix a altres ciutats; i, per què no?, limitant l’accés al passeig només a l’aparcament soterrat i a serveis amb elements tecnològics “smartcity”).
 
Sincerament, encara no entenc els arguments que, amb vehemència, van en contra de l’aparcament soterrat al passeig.
 
Els arguments sobre el flux circulatori queden completament anul·lats, doncs segons el projecte sembla que els vehicles continuaran arribant al passeig.
 
Els arguments tècnics no tenen cap sentit, doncs si la por estava en els nivells de l’aigua de mar pel soterrament, hem de dir que a la Corxera no projecten una planta soterrada, en fan dos!. Home!, i si la tècnica fa possible un aparcament soterrat al futur hotel a la Rambla Portalet, si s’ha fet altres poblacions i si, per exemple, a Barcelona funciona la Ronda Litoral i el pàrquing paral·lel i si, fins i tot, hem sigut capaços de desviar el Llobregat, hem de tenir problemes al Passeig de Sant Feliu de Guíxols?
 
Els arguments utilitzats sobre la fisonomia del Passeig, sobretot en el tema de l’arbrat, ara perden tot el seu valor, doncs només cal mirar algun arbre significatiu de la Corxera que, com a mal menor, patirà canvis d’ubicació. I en que fa referència a l’arbrat actual del passeig, convido a fer un vol pel Moll de Barcelona.
 
Els arguments sobre la incidència positiva en el comerç i la restauració de la ciutat, perden tot el pes, doncs només cal recordar l’afluència d’usuaris a les 300 places de l’aparcament de Can Rosellò, d’un 10% com a màxim, estant la sortida de vianants a pocs metres de la Corxera.
 
I els arguments econòmics sobre l’explotació mereixen una anàlisi a part doncs, sempre segons la premsa, estem parlant d’una concessió a 40 anys per tot l’aparcament de Sant Feliu, tan en superfície com cobert, on el possible desequilibri del compte d’explotació de l’empresa l’haurà de suportar l’Ajuntament, o sigui els ciutadans, que a més hauran de pagar per aparcar, encara que tinguin bonificacions.
 
Clar, amb raó és viable aquest negoci amb una ocupació del 9% o el 13%!. Només amb els detalls i informacions que ha donat a la premsa el govern Municipal, puc assegurar que si tingués capital em paltejaria invertir en un negoci com aquest. Ni una pèrdua!
 
La veritat és que veig molt poques avantatges a un aparcament a la Corxera, i vull continuar imaginar-me’l soterrat al passeig, per això demano que, com a ciutadà, em deixin opinar sobre aquest tema, doncs ens estan hipotecant per 40 anys.