Molt ressò
mediàtic ha tingut l’ara ja negociat i aprovat conveni col·lectiu dels
treballadors de l’Ajuntament de Sant Feliu de Guíxols. Fins i tot, quan el
proppassat dijous el Ple Municipal Ordinari va aprovar aquest acord, com és
preceptiu, es va escenificar un acte de legitima “reivindicació sindical” per
part del sindicat no signant centrada, sobretot, en dos temes: l’avís d’una
demanda davant la justícia (si es creu que s’han lesionat els drets dels
treballadors és obligatori que l’interposin), i la petició de dimissió del
Regidor que ha portat les negociacions d’aquest conveni “per haver portat a l’Ajuntament
a una situació de confrontació, per haver trencat la RUTA i per haver estat a
la mesa tenint interessos familiars”. (això dels interessos familiars ha de
tenir un altre tractament i anàlisi)
Agra debat, que no per manca de formes, en que sembla va sobtar que jo no intervingués en el Ple Municipal, però em pregunto per què
havia d’intervenir si, paradoxalment, ni els polítics en el decurs del debat van
qüestionar l’acord, com tampoc va fer-ho
el sindicat en la seva intervenció; i això era el que realment s’havia de
debatre i aprovar.
Els Regidors d’altres
grups havien de justificar la seva postura i fer visible el no recolzament (ho
entenc, encara que no ho comparteix) i, en comptes d’utilitzar arguments lògics
es van confondre en una nuvolosa basada en les manifestacions d’un sindicat
determinat - el que no està d’acord en la signatura però sí en el redactat (?) –
i no de la resta de sindicats als que suposo no els hi van demanar informació; en
la urgència de l’aprovació (que és l’argument que recolza la impugnació
anunciada per aquest sindicat), i en la manca en d’informació.
La urgència ja va
quedar aclarida en el Ple Municipal: és una qüestió que parteix dels tècnics
municipals, que no de criteris polítics, per a garantir la salvaguarda i
aplicació del conveni i no fer perillar els efectes retroactius.
I en quan a una
suposada manca d’informació política, només fa falta relacionar la cronologia:
El 21/10, en
Comissió Informativa jo mateix informo que el debat sobre aquest conveni al
traslladarem a una altra reunió, prèvia al Ple, debut a que CCOO ha demanat una
mediació al TLC, cosa que podria fer canviar els termes de l’expedient del Ple,
que no el contingut del articulat. Jo mateix dono totes les explicacions que
demanen els membres de la Comissió i em comprometo a passar tota la informació
actual i la posterior.
El 23/10, tots
els grups reben el text acordat.
El 28/10, tots
els membres de la Comissió Informativa reben l’acta i l’informe sobre l’acte de
mediació del TLC que es va celebrar el divendres dia 24/10.
El 30/10, un hora
abans del Ple Municipal, es celebra Comissió Informativa per a dictaminar
aquest punt, i tan la Regidora de RH com jo mateix expliquem l’acord, la
cronologia dels fets i responem a totes aquelles qüestions que els Regidors
plantegen, de manera contrastada i sempre amb documentació a la ma.
Només queda
preguntar-se, llavors: si el redactat està bé perquè ningú el qüestiona; si la
urgència respon a una qüestió tècnica de terminis per a salvaguardar l’efecte
retroactiu; si els Regidors tenen tota la informació documental i de paraula
sobre l’acord i la negociació; i si tothom té la constància documental de que
el conveni està recolzat per un aproximadament 90 %, de la plantilla, a què obeeixen
posicionaments polítics no favorables a un acord fruit de la negociació
col·lectiva?
Possiblement hauríem
de fer una anàlisi de cadascuna de les intervencions i dels diferents
posicionaments, però això ja ho faran els treballadors perquè, el que sí crec és
que té poca legitimitat política posicionar-se en un litigi de sigles davant
unes eleccions sindicals que, segons reconeixen tots els “actors”, és el fons
de la qüestió.
Malauradament, els
únics interessos que estan en perill són els dels treballadors!
Cap comentari:
Publica un comentari