dimecres, 18 d’octubre de 2017

Adiós UGT. Bien, casi!

Reconozco que ayer tenía previsto hacer efectiva mi renuncia a la militancia de la Unión General de Trabajadores, pero después de ver con mucha perspectiva lo que está sucediendo, he llegado a la conclusión que dilapidar prácticamente toda una vida laboral dedicada a la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras sería traicionar mis principios, así como también traicionar a todos aquellos con los que he colaborado durante todos estos años, entre ellos mi familia.

Pero no quiero dejar de hacer públicos mis desazones y mi decepción, y por qué no?, indignación por la manera de actuar que tiene la UGT de Catalunya, alejándose cada vez más de aquel sindicato que a partir del 1990 afrontó un proceso de modernización estructural que pasaba por hacer realidad el pluralismo y la autonomía desancorándose de débitos partidistas que podían mediatizar la acción sindical e incluso, un freno para la afiliación de según qué militancias políticas, pues ser trabajador en activo o parado, autónomo o pensionista era el único condicionante para formar parte de la familia ugetista.

Ser militante del PSC, de CiU, de ERC, de IC o del PP, o como podría ser ahora de C's o CSQP, podía tener tanta importancia como ser seguidor del Barça, del Espanyol o ahora del Girona, siempre y cuando el militante respetara los principios de la Unión General de Trabajadores.

Un sindicato de clase, de orientación socialista, autónomo y nacional. Un sindicato democrático, solidario y participativo. Un sindicato arraigado en el territorio y al tejido económico de Cataluña. Un sindicato plural y representativo de la diversidad sociocultural. Un sindicato internacionalista.

Desgraciadamente la UGT de Cataluña, que se había convertido en un referente para todas las organizaciones territoriales y de industria que forman parte de la Confederación en la lucha moderna por los derechos de los trabajadores, ahora parece una organización que va a remolque de las circunstancias políticas de Catalunya, renunciando a casi todos sus principios que antes mencionaba.

Sólo es necesario ver las últimas declaraciones y decisiones explícitas e implícitas de los dirigentes de la UGT de Catalunya, ubicando a la organización en tesis defendidas por el nacionalismo y el independentismo catalán como opción política, rompiendo el principio de pluralidad, de diversidad y de autonomía sindical, que muchos de los ugetistas sabemos que costó mucho conseguir.

Y que nadie quiera vender que la UGT se ha posicionado para defender la participación democrática a través de aquello que definen como "derecho a decidir" (esto ya lo defendíamos muchos ugetistas desde el diálogo hace años), y que se vehiculará mediante un referéndum, posición que no tendría más discusión si de manera torticera no se olvidaran de mencionar que hablan de un referéndum de autodeterminación y de independencia, convirtiendo este posicionamiento en una opción política refrendada sólo por una parte de la militancia y que sale del ámbito laboral.

Cómo también era una opción política la participación en aquel simulacro de referéndum el 1 de octubre, y que la UGT de Catalunya como organización avaló, en aras de la democracia. Estaba la UGT de Catalunya insinuando que yo, por defender la participación en un referéndum pactado y legal, que no era este, no soy demócrata?. O estaba diciendo la UGT que los catalanes no independentistas ni partidarios de la autodeterminación y que entendemos el ejercicio de la democracia desde la legalidad y el estado de derecho no merecemos ser militantes de la UGT?

Y con los mismos argumentos podemos tratar la decisión de la UGT de Catalunya de formar parte de una mesa que defiende la autodeterminación para conseguir la independencia, escondiéndose detrás la reivindicación sobre dignidad de las instituciones catalanas, despreciando a la justicia al obviar que eran intervenciones judiciales las que provocaron los registros de estas instituciones.

Que la UGT invite como organización a la participación en la parada del día 3 también escudándose en la dignidad del pueblo, poniendo en peligro el derecho a la huelga, intentando confundir de manera ridícula este derecho con una parada, es simplemente indignante e incomprensible.

Qué derecho tenía la UGT a colaborar el día 3 con la paralización del país y los servicios públicos, perjudicando a muchos y muchos catalanes?. Asumirá la UGT el coste colectivo y personal? 

Y qué sentido tiene que la UGT, como organización, juzgue si la decisión judicial de encarcelar a dos personas por sedición merece el rechazo, invitando a los trabajadores a la movilización general en un tema político. A mí que el Secretario General de la UGT de Catalunya hable a nivel personal me parece magnífico, y si a alguien le merece confianza su análisis sobre el tema porque cree que tiene suficientes conocimientos judiciales como para afirmar que la decisión de la jueza no se ajusta a derecho, que lo siga. Pero cómo UGT, no tiene ningún derecho a posicionarme ni a hablar por mí.

Lo que tiene que hacer la UGT de Catalunya, en el contexto complejo y complicado que estamos viviendo en Catalunya, es preocuparse del efecto que esta situación tendrá sobre los trabajadores, y no minimizar el efecto que tendrá la fuga de empresas, como ayer se declaraba a una cadena de televisión, haciendo incluso ridículas comparativas de crecimiento económico basadas en datos del mes de agosto.

Pero bien, a pesar de mi decepción e indignación, continuaré militando en la UGT por voluntad propia, poniendo de manifiesto mi convicción que la UGT de Catalunya necesita un cambio de rumbo urgente, o veremos como irán desapareciendo los principios que tenemos arraigados los ugetistas.               




Adéu UGT. Bé, quasi!

Reconec que ahir tenia previst fer efectiva la meva renúncia a la militància de la Unió General de Treballadors, però després de veure amb molta perspectiva el que està succeint, he arribat a la conclusió que dilapidar pràcticament tota una vida laboral dedicada a la defensa dels drets dels treballadors i treballadores seria trair els meus principis, així com també trair a tots aquells amb els que he col·laborat durant tots aquests anys, entre ells la meva família.

Però no vull deixar de fer públics els meus neguits i la meva decepció, i per què no?, indignació per la manera d'actuar que té la UGT de Catalunya, allunyant-se cada cop més d'aquell sindicat que a partir del 1990 va afrontar un procés de modernització estructural que passava per fer realitat el pluralisme i l'autonomia, desancorant-se de dèbits partidistes que podien mediatitzar l'acció sindical i, fins i tot, un fre per a l'afiliació de segons quines militàncies polítiques, doncs ser treballador en actiu o aturat, autònom o pensionista era el únic condicionant per a formar part de la família ugetista.

Ser militant del PSC, de CiU, d'ERC, d'IC o del PP, o com podria ser ara de C's o CSQP, podia tenir tanta importància com ser seguidor del Barça, de l'Espanyol o ara del Girona, sempre i quan el militant respectés els principis de la Unió General de Treballadors.

Un sindicat de classe, d’orientació socialista, autònom i nacional. Un sindicat democràtic, solidari i participatiu. Un sindicat arrelat al territori i al teixit econòmic de Catalunya. Un sindicat plural i representatiu de la diversitat sociocultural. Un sindicat internacionalista.

Malauradament la UGT de Catalunya, que s'havia convertit en un referent per a totes les organitzacions territorials i d'indústria que formen part de la Confederació en la lluita moderna pels drets dels treballadors, ara sembla una organització que va a remolc de les circumstàncies polítiques de Catalunya, renunciant a quasi tots els seus principis que abans  esmentava.

Només és necessari veure les últimes declaracions i decisions explícites i implícites dels dirigents de la UGT de Catalunya, ubicant a la organització en tesis defensades pel nacionalisme i el independentisme català  com opció política, trencant el principi de pluralitat, de diversitat i d'autonomia sindical, que molts dels ugetistes sabem que va costar molt aconseguir.

I que ningú vulgui vendre que la UGT s'ha posicionat per a defensar la participació democràtica a través d'allò que defineixen com "dret a decidir" (això ja ho defensàvem molts ugetistes des del diàleg fa anys), i que es vehicularà mitjançant un referèndum, posició que no tindria més discussió si de manera torticera no s'oblidessin de dir que parlen d'un referèndum d'autodeterminació i d'independència, convertint aquest posicionament en una opció política referendada només per una part de la militància i que surt de l'àmbit laboral.

Com també era una opció política la participació en aquell simulacre de referèndum l'1 d'octubre, i que la UGT de Catalunya com organització va avalar, en ares de la democràcia. Estava la UGT de Catalunya insinuant que jo, per defensar la participació en un referèndum pactat i legal, que no era aquest, no soc demòcrata? O estava dient la UGT que els catalans no independentistes ni partidaris de l'autodeterminació i que entenem l'exercici de la democràcia des de la legalitat i l'estat de dret no mereixem ser militants de la UGT?

I amb els mateixos arguments podem tractar la decisió de la UGT de Catalunya de formar part d'una taula que defensa l'autodeterminació per aconseguir la independència, amagant-se rere la reivindicació sobre dignitat de les institucions catalanes, menyspreant la justícia a l'obviar que eren intervencions judicials les que van provocar els registres d'aquestes institucions.

Que la UGT convidi com organització a la participació en l'aturada del dia 3 també escudant-se en la dignitat del poble, posant en perill el dret a la vaga, intentant confondre de manera ridícula aquest dret amb una aturada, és simplement indignant i incomprensible.

Quin dret tenia la UGT a col·laborar el dia 3 amb la paralització del país i els serveis públics, perjudicant a molts i molts catalans?. Assumirà el cost col·lectiu i personal? 

I quin sentit té que la UGT, com organització, jutgi si la decisió judicial d'empresonar a dues persones per sedició mereix el rebuig, convidant als treballadors a la mobilització general en aquest tema, que és polític. A mi que el Secretari General de la UGT de Catalunya parli a nivell personal em sembla magnífic, i si algú li fa confiança en la seva anàlisi sobre el tema perquè creu que té prou coneixements judicials com per afirmar que la decisió de la jutgessa no s'ajusta a dret, que el segueixi. Però com UGT, no té cap dret a posicionar-me ni a parlar per mi.

El que ha de fer la UGT de Catalunya, en el context complex i complicat que estem vivint a Catalunya, és preocupar-se de l'efecte que aquesta situació tindrà envers els treballadors, i no minimitzar l'efecte que tindrà la fugida d'empreses, com ahir es declarava a una cadena de televisió, fent fins i tot ridícules comparatives de creixement econòmic basades en dades del mes d'agost.

Però bé, malgrat el meu desencís i la indignació, continuaré militant en la UGT per voluntat pròpia, posant de manifest la meva creença que la UGT de Catalunya necessita un canvi de rumb urgent, o veurem com aniran desapareixent els principis que tenim arrelats els ugetistes.

dimarts, 17 d’octubre de 2017

Preservar la independencia del poder judicial

Posiblemente recibiré insultos, pero quiero dejar patente mi indignación al ver cómo políticos exigen al Gobierno estatal que interceda ante la justicia para que deje en libertad a los líderes de la ANC i de OMNIUM, en una clara demostración de desprecio a la separación de poderes, que es uno de los pilares de la democracia.

La encarcelación provisional de Sánchez y Cuixart es una decisión judicial, y en ese ámbito es donde se debe circunscribir, y a pesar de que se pueda considerar como una resolución justa o injusta en mayor o menor medida, quiero seguir pensando que la justicia es ciega, y que quien tiene la responsabilidad de impartirla puede errar como lo haría cualquier persona, pero estoy convencido que sus decisiones están basadas en la objetividad de los hechos sobre los que debe resolver.

Por ello en este caso creo que es una arbitrariedad, sino una frivolidad fruto de posicionamientos dogmáticos o de sentimiento inducido, afirmar que estamos ante una decisión judicial que ha convertido a los Jordi's en presos políticos a instancias de la Fiscalía, pues de haber sido así los cuatro imputados que ayer prestaron declaración en la Audiencia Nacional habrían pasado ya una noche en prisión, tal y como pedía el Fiscal, lo que entiendo demuestra una gran independencia de la Juez Lamela, encargada del caso.

Es cierto que la resolución es extemporánea y que al margen de suponer un "respiro" que permite aumentar la presión contra uno de los actores del conflicto en Catalunya de cara al próximo jueves, supone al mismo tiempo un elemento para recrudecer el estado de crispación social que estamos sufriendo, como ayer reconocía en TV el Diputado Tardà.

Eso sí, que nadie interprete que estoy de acuerdo con la encarcelación de estos ciudadanos, pues no tengo los suficientes conocimientos jurídicos para opinar ni mucho menos para juzgar, pues a estas alturas de la película, de hacerlo, sería como someterme a los diferentes e interesados juicios de valor que se están haciendo; como  tampoco voy a banalizar sobre la "proporcionalidad" de las medidas que se han tomado (un día alguien deberá explicarme con qué parámetros se mide esa llamada proporcionalidad).

Lo que sí me atrevo a cuestionar es la idoneidad de la invitación  -reconozco que me cuesta fiarme de la sinceridad de la misma pues suena a exigencia-, a la movilización de la ciudadanía en la calle, pues a pesar de que Sánchez y Cuixart pidan serenidad y calma, como es bien sabido, es muy difícil controlar una gran cantidad de personas concentradas, como ya ocurrió el pasado 20 de setiembre, que no olvidemos es por lo que están encausados judicialmente, no políticamente.



diumenge, 15 d’octubre de 2017

Em preocupa la frustració

Dirà sí o dirà no, però sigui quina sigui la resposta al Govern de l'Estat, en Carles Puigdemont passarà a la historia com el President de la frustració doncs  tant si reconeix que va proclamar la república catalana com si no va fer-ho, tots aquells que hi creuen en ell i en aquest projecte veuran truncades les seves expectatives.

Si la resposta és no i el President es col·loca em el marc de la legalitat, els independentistes que van justificar la marxa enrere del proppassat dia 10 lloant una magnífica i intel·ligent estratègia  d'en Puigdemont quedaran realment decebuts i recuperaran el sentiment d'indignació del dimarts.

I si la resposta és sí, donant així  el vist i plau  a què el Govern de l'Estat apliqui el 155, els independentistes que creien que amb la declaració tot estava fet veuran amb decepció que els han enganyat i que no era qüestió de prémer un simplement un botó,  aflorant també l'emprenyament.

Un còctel realment explosiu aquest de la indignació, la decepció, l'emprenyament i  la frustració, més quan la càrrega emocional que es respira a l'ambient es veurà incrementada per la inconsciència d'aquells polítics que conviden a traslladar la lluita al carrer, amb l'objectiu d'amagar la seva  irresponsabilitat, alimentant un odi injustificat entre ciutadans.

Només fa falta donar un cop d'ull a les xarxes socials per adonar-se que el nivell de bel·ligerància verbal  ha crescut de manera exponencial, i que allò que podrien ser debats d'arguments s'han convertit en desqualificacions personals i col·lectives entre dos bàndols molts definits, llançant-se acusacions i atacs que per sort avui són virtuals.

Com els ciutadans no prenguem consciència de que els culpables estan el la Generalitat i en la Moncloa, ens farem mal.

dissabte, 14 d’octubre de 2017

La cultura de l’esmorzar a Sant Feliu

Segons els experts és l’àpat més important del dia, doncs és el que aporta l’energia necessària per començar el ritme diari d’activitat, però alhora és el menys valorat al no considerar-lo un plaer gastronòmic, como no sigui d’aquells considerats “de forquilla”,  sinó l’excusa per a fer un parèntesi en la feina diària.

Sortir de la feina vint minuts o mitja hora per a “fer un mini” -denominació que supleix al tradicional entrepà petit, o el que és una “pulguita” en altres indrets-, en línies generals no té cap transcendència ni aixeca cap admiració culinària, doncs aparentment un “mini” és molt senzill de fer i no té cap secret.

Això seria cert si la qualitat del producte, el servei i l’elaboració no fos un element a tenir en compte, però els veritables professionals de la restauració que es dediquen també a aquesta especialitat, i que a Sant Feliu hi ha un bon grapat, saben de la importància d’aquest primer àpat del dia, de la mateixa manera que els clients exigents valorem l’esforç que han de fer aquests mestres de la restauració, doncs com a màxim en un quart d’hora han d’atendre, elaborar i servir per a que el client, dins d’aquests quinze minuts, pugui gaudir d’un esmorzar que estigui al nivell qualitatiu d’un dinar o d’un sopar, salvant les distàncies.

És allò que jo defineixo com la “cultura de l’esmorzar”, doncs en aquests curts minuts d’elaboració,  el professional ha de començar fent el maridatge entre el pa i el producte que vol el client, ha de “jugar” amb la sal i l’oli i, fins i tot, ha de decidir, si el client no ho manifesta expressament, si el tomàquet –que ha de ser “untat” al moment, a ma i sense pinzells-, té cabuda.

Per exemple, a Sant Feliu hi ha algun establiment que encertadament, entenen que el pa amb tomàquet  no és molt bona companyia per un jabugo de vàries “J’s”.

La gastronomia sempre ha sigut un tema que m’ha seduït i en els meus viatges, que han sigut molts, he pogut comprovar cóm l’esmorzar té un gran protagonisme pràctic en l’art culinari, i això em permet afirmar que Sant Feliu, més enllà del valor de la seva oferta gastronòmica general, pot presumir de tenir veritables especialistes en el bocata matinal.

I com a mostra un botó, doncs ha sigut a Sant Feliu on he pogut provar el millor mini de fuet, precisament en un establiment especialitzat en pizzas; o el millor de pernil en dolç, en una cafeteria on també un mini de tonyina amb olives i pebrot, podria definir-se com d’excel·lència; o un entrepà de botifarra negra (ja no mini), que seria un crim  adulterar-la amb tomàquet; o un de botifarra blanca, aquest sí amb tomàquet; o el bull negre d’un dels restaurants amb més solera de la ciutat,  que tant valor té en format mini com en el plat, amb tomàquet o sense; o una truita a la francesa en un establiment que em permet simultaniejar i dubtar entre l’ou o un botifarró sublim; o un xoriç una mica picant; o un mini de lloms de sardines; o el d’un pernil del país que amb tomàquet fan molt bona parella; al contrari d’aquell altre ibèric, tallat a ganivet al moment, que es pot demanar amb tota garantia; o un lacon que es pot acompanyar amb un pinxo de truita de patata, impressionant; o un mini de calamars a la romana; o...

L’Àngel, en Jesús, en Miquel, en Joan, la Chirly, la Maribel, l’Àngel, l’Emilio, en Lluis, en Xavi, el Manolo, la Marisa o en Jose (i em deixo alguns, segur!) són alguns d’aquests professionals  de la “cultura de l’esmorzar”, que Sant Feliu té com un dels seus valors.




dimecres, 4 d’octubre de 2017

Como catalán, quiero llegar a buen puerto

Confieso que respiré tranquilo al no ver en el plasma al Monarca con estrellas y galones, lo que posiblemente sí hubiese calmado al Gobierno y dado sordina argumental al resto de fuerzas políticas, y aunque no me gustó su discurso sobre la situación política en Catalunya, me hubiese sorprendido algún otro planteamiento que fuese más allá de la defensa de la unidad de España y del Estado de Derecho.

Y si alguien esperaba sinceramente -y aludo específicamente a los políticos- que Felipe VI les solucionase el problema que ellos han alimentado por dejadez para esconder su ineptitud, a su manifiesta incapacidad se le debe sumar una supina candidez impropia de quien debe ejercer su responsabilidad, tanto de gobierno como de oposición.

Estoy seguro que la clase política esperaba que el Rey clamase al diálogo, pero la verdad es que tengo dudas de si estamos a tiempo de entablar un diálogo fructífero antes de que se hagan actuaciones irreversibles (como una declaración universal de independencia de aquí a cuatro días), o si realmente hay voluntad de dialogar para llegar a acuerdos y deshacer tamaño desaguisado.

Yo, que creo que la única vía es sentarse alrededor de una mesa sin condiciones previas ni posturas rígidas e inamovibles, y a pesar de que hoy un amigo que se autodenomina radical independentista (aunque sigue siendo amigo a pesar de comulgar en posiciones totalmente diferentes) me manifestase que ya no hay margen para el diálogo y que soy de los poquísimos que creen en esa vía, me niego a aceptar esa negación taxativa al acuerdo.

En nuestras manos, en la de todos los ciudadanos, está obligar a los políticos a que encuentren una solución urgente, y a pesar de que nos estén haciendo pasar por el cabo de poca esperanza, debemos negarnos a arriar la bandera.

Yo desde luego no lo voy a hacer, y aunque sea sólo, voy a seguir navegando ceñido al viento para que podamos llegar a ese puerto llamado convivencia.  


dimarts, 3 d’octubre de 2017

Recordando la violencia de antaño

Cuando veo las escenas de las actuaciones policiales del pasado 1-O, -que las que conllevan violencia condeno y rechazo enérgicamente- y observo cómo algunas personas las clasifican con una especie de escandalizada sorpresa vehemente, pienso que debemos quedar muy pocos de aquellos que sí vivimos la violencia represiva, y que en muchos casos, la hemos venido sufriendo durante muchos años.

Que nadie piense que justifico nada, sino todo lo contrario, pero no quiero dejar de recordar aquellos momentos de condenable confrontación violenta, como mínimo tan intensos como los actuales.

Porque salir a la calle reclamando Libertad, Administía i Estatut de Autonomía, y o Libertad de Expresión, i provocar el enfrentamiento con aquellos armarios vestidos de gris, con porra, escudo y fusil en mano, y correr ante aquellos caballos montados por grises jinetes con yelmo del mismo color, y que armados con larguísimos vergajos flexibles hacían de Plaza Catalunya y Ramblas el escenario de la justa, la verdad es que a veces era un poco suicida per necesario.

Debo reconocer que solo una vez en aquellos actos de reivindicación rodé por el suelo, y por ello aquel día me salvé de algún porrazo, pero ello no quita que hubiese acabado detenido i después inmediatamente liberado, y que no haya tenido algún amigo que haya resultado herido de cierta gravedad durante alguna aquellas cargas.

¡Y no te digo si en aquella época te pillaban en una asamblea del MIL-GAG, por ejemplo!. O la policía te sacaba por la puerta de atrás como favor a algún familiar, pues algún inevitable policía infiltrado te había reconocido, o acababas en la Dirección General de la Policía y, muy posiblemente, en la Modelo. 

Así como en las múltiples huelgas y manifestaciones en las que he participado, donde esos mismos armarios con vestimentas y yelmos de otro color actuaban también con la contundencia que se les ordenaba, repartiendo ostias a diestro y siniestro.  

Cuando uno se plantaba en el suelo ante un coche de policía, sabía que se debía retirar o sería “retirado”, como cuando uno impedía el normal funcionamiento de carga y descarga de un barco o de un camión o de una grúa, sabía que muy probablemente acabaría esposado y detenido.

Las intervenciones policiales siempre han estado dentro de la normalidad en todos aquellos que nos hemos movido en el ámbito de la reivindicación, y cuando he participado en una movilización en mis cálculos cabía la posibilidad de que alguien, de un lado o de otro, actuase con desproporcionada violencia y que debería asumir las consecuencias.

Por ello solo puedo llegar a la conclusión de que, o bien ya quedamos muy pocos de los que hemos dedicado una parte importante de nuestra vida a reivindicar derechos políticos, laborales y sociales, o bien la mayoría de todos estos ciudadanos que hoy se extrañan de algunas condenables actuaciones policiales del 1-O, han tenido pocas oportunidades o no han querido reivindicar.


dilluns, 2 d’octubre de 2017

1-O. Al final el 90% d'X o el 38% d'Y tenen la mateixa força

No era la meva opció, ni ho és, ni molt possiblement ho sigui mai, però si tal com es preveia els resultats de l’1-O donaven com a resultat un recolzament molt majoritari de la societat catalana a les tesis independentistes, m’hauria de plantejar la possibilitat que en un futur menys o menys llunyà fos realitat allò de la construcció d’un nou país, i que només seria possible amb el concurs de tots els ciutadans i ciutadanes. Jo inclusivament.

Però no ha sigut així, i prenent com a referència el cens del 2016, ahir un exigu 38% d’aquell cens ha votat SÍ a la independència de Catalunya y a la construcció d’una república catalana,  i quasi dos terços del cens a les altres quatre opcions (NO, BLANC, NUL o ABSTENCIÓ).

La veritat és que el 90 % com el Govern de la Generalitat ha venut com a resultat de la consulta i que els mitjans de comunicació han comprat com a titular, dona a entendre una realitat que no és i que porta a engany, si no va acompanyada de moltes derivades que justifiquin afrontar la construcció d’un nou estat amb un 38 % del cens que, al meu entendre, és molt atrevit, temerari i, a la meva modesta opinió, un procés abocat al fracàs.

Però no es pot obviar que és un resultat prou significatiu, i que obliga al Govern de l’Estat a reconèixer la necessitat de parlar de Catalunya però, sobretot, amb Catalunya; però també obliga al Govern de la Generalitat a parlar d’Espanya però, sobretot, amb Espanya; i amb la voluntat de negociar sense condicions prèvies per a conquerir un acord en benefici de tothom.

És igual com es faci el càlcul del resultat i la interpretació que facis, doncs al final el 90 % d’X o 38 % d’Y és lo mateix.